Mars occupe une place particulière dans l'histoire de l'humanité. Lumineuse, colorée et oh, si proche, cette planète tire sur nos rêves. Répondant à ces rêves, certains de nos habitants les plus brillants sont passés à l'action. L'astronome Percival Lowell a perçu des lignes. Il en déduit que les Martiens n'ont survécu qu'en construisant des canaux pour canaliser l'eau des régions polaires aux régions tempérées. À peu près au même moment, l'auteur H.G. Wells a écrit à propos des Martiens qui avaient besoin d'échapper à leur planète mourante et ont donc ciblé la Terre avec toutes les puissantes machines de guerre. Un meilleur équipement et d'autres personnes bien informées ont élargi ou contredit ces idées pendant de nombreuses années. Même après que les images désolées des missions Mariner et Viking aient montré une planète dure, l'agence gouvernementale NASA a promu la nécessité de contrer la pensée anthropocentrique. À côté de ces enquêtes plus récentes, l'auteur Kim Stanley Robinson, dans trois ouvrages, a placé des gens sur Mars où il a mélangé les problèmes de la société d'aujourd'hui avec ceux d'une course à l'espace imaginaire des centaines d'années à venir. En examinant les actions associées à celles-ci et à d'autres, il semble que chaque nouvelle friandise concernant Mars ait favorisé une nouvelle relation avec nos conditions actuelles et futures sur Terre.
Markley utilise cette promotion dans sa revue de la littérature sur Mars. Autrement dit, il évalue l'état de l'art dans la science de Mars pour un temps donné. Il compile et évalue les opinions populaires et apprises. En particulier, sa perception des querelles et de l'antagonisme entre les scientifiques donne un aperçu poignant du processus scientifique. Après cela, il répète le processus de révision de la littérature de science-fiction. Pour la plupart, il montre comment les dernières données et conclusions scientifiques façonnent la littérature sans pour autant la conduire. Selon lui, la littérature utilise principalement Mars comme analogue d'une éco-apocalypse sur Terre, d'où le titre de Dying Planet.
Étant donné que Markley est un professeur d'anglais, j'ai été agréablement surpris par les critiques tout aussi détaillées et impressionnantes pour la science et la littérature. Bien que ni l'un ni l'autre ne soient exhaustifs, ils ont des références profondes et abondantes. De plus, les références proviennent généralement de sources ou de publications d'actualité très bien cotées, ce qui garantit leur validité. Le livre est bien délimité avec des sujets et des sujets dans des sections uniques. Parfois, bien que cela donne l'impression que le livre est une collection d'essais plutôt qu'une pièce continue. Pour cette raison, même si la présentation est chronologique, le flux de l'argument de Markely se perd. Autrement dit, bien que Markley fournisse une excellente revue à la fois de la littérature et de la science de Mars, il n'est pas très clair s'il y a un objectif global.
De plus, le style d'écriture varie. La plupart des passages scientifiques seraient facilement compréhensibles par tous les jours dans la rue. À l'occasion, les critiques littéraires s'expriment dans le langage de la tour d'ivoire comme dans «Contrairement aux romans dystopiques ultérieurs… Red Start dépeint la liberté comme l'accomplissement partagé d'un avenir révolutionnaire, une transcendance socioculturelle de l'individualisme bourgeois, l'exploitation du capital et le faux sciences de la compartimentation. »L'introduction est particulièrement de cette saveur et peut décourager certains qui trouveraient probablement le reste du texte très gratifiant.
Compte tenu de cela, l'impression générale est celle d'un professeur de littérature ayant un intérêt de longue date pour la science-fiction et les sciences spatiales, qui a rédigé une critique personnelle. En tant que tel, c'est une excellente critique. Cependant, il manque de direction; c'est-à-dire que je n'ai pas pu discerner le public cible. Markley pousse l'idée de la science-fiction comme étant une expérience de pensée littéraire tout comme Einstein avait ses propres expériences de pensée pratiques. C'est louable, mais Einstein et les auteurs de science-fiction référencés devaient transmettre de nouvelles idées à leurs collègues et au grand public. Markley a besoin d'un argument similaire pour vraiment rendre cet examen utile.
La planète Mars a agi comme un phare pour de nombreuses civilisations. Même aujourd'hui, que ce soit comme un analogue ou un véritable sommet de la recherche scientifique, il brille par des questions et des requêtes. Robert Markley dans son livre Planète mourante passe en revue les cent dernières années de découvertes scientifiques entourant Mars et sa littérature de science-fiction connexe. Il compile un synopsis compact et bien détaillé de la science et une critique perspicace de la littérature pour fournir une ressource approfondie pour comprendre comment Mars empiète sur notre psychisme humain.
Compte rendu de Mark Mortimer
